Voor schrijvers, door schrijvers
552 inzendingen in deze rubriek

Ook jouw tekstbijdrage is welkom en meedoen is gratis.

Column

Een column is een artikel waarin de schrijver zijn mening geeft over een onderwerp. Soms is de tekst humoristisch, soms provocerend, maar het is altijd de persoonlijke kijk op de wereld van de columnist. Een columnist geeft een beschrijving van een gebeurtenis en maakt daarbij zijn eigen mening duidelijk. Een column moet een emotie bij de lezer losmaken, de lezer moet erom kunnen lachen, het stemt hem tot nadenken of maakt hem boos. Columns zijn wat minder uitgebreid en graven doorgaans minder diep dan essays, maar gaan verder dan de meeste cursiefjes.
Klik hier
Eerst inloggen of (gratis) aanmelden s.v.p. om je artikel in te zenden.
(klik op de button om in te loggen of je aan te melden)

128 Hits

Publicatie op:
Standwaanbeeld
 
Dat vraag ik u af. Of je je even terug waant in de 17e Eeuw, als je voor het standbeeld van Jan Pieterszn. Coen staat? Als je je terug waant, dan afvraagt of dat standbeeld dan een waanbeeld is, dat de waan van die tijd weergeeft. En als de waan van deze dag anders is, of dat beeld dan moet verdwijnen? Zoals de laatste tijd talloze standbeelden zijn afgeplakt, beklad,of door een woedende massa van de sokkel is gerost. Omdat het personen zijn die vermogens verdienden met, volgens het huidige tijdsbeeld, weerzinwekkende praktijken als slavenhandel, kolonisatie en misbruik. Zaken die Loesje nu louche zou vinden.

Het stikt wereldwijd van de wisselsokkels, die nu zonder standbeeld wachten tot een hedendaagse held(-in) er plaats neemt. Maar voor hoe lang? Mettertijd zal er weer een moment komen dat, met de kennis van nu en de mores van vandaag, een nieuwe beeldenstorm volgt. En weer. En nog eentje voor onderweg…

Elke tijd kent zijn helden, en de behoefte om die te eren. Maar niets veranderlijker dan de mens en het voortschrijdend inzicht dat die vormgegeven verering overbodig maakt. Een beeldhouwer kan zijn kunstwerk afleveren met een: “Hier, je mag het hebben, voor nu, maar je kunt niet het beeld houwen”.

Er zijn maar bar weinig standbeelden die boven elke discussie verheven zijn, bijvoorbeeld Zadkine’s Verwoeste Stad, de Dokwerker of Rodin’s Denker. Maar als je personen vereerd met een standbeeld, dan is vrijwel zeker dat dat beeld later genuanceerd, vervolgens bekritiseerd en ten slotte verwijderd wordt. Als je het weg wilt halen, ben je dan progressief? Als je het wil koesteren ben je dan naïef? Is het niet een schijnvertoning als je ruzie gaat maken over het hebben of houwen van een beeld, i.p.v. de controversen in de denkbeelden zelf ? Waarom zou je überhaupt standbeelden van personen maken? Welk denkbeeld of waanbeeld zit daarachter? Kun je niet beter de helden van deze tijd, de helden van deze tijd laten en niet een kansloos brok graniet of brons laten proberen de huidige tijd iets te rekken? Of is dat inzicht ook iets van het huidige tijdbeeld?

Een sokkel met een ideaalbeeld, dus een standbeeld dat ook een oneindig toekomstbeeld is van een persoon is een waanbeeld. Waarom nog doen dan? Het wisselen van standbeeld stelt niet zoveel voor. Het wisselen van denkbeelden daarentegen des te meer.

©Cale Columns
 

Feedback voor schrijfactiviteiten

Review voor: "Standwaanbeeld"

30.10.20
Feedback schrijfkwaliteit
Een goed verhaal!
  • Waardering schrijfkwaliteit
    100%
Show more
0 van de 0 lezers vond deze review nuttig

Ook graag je review voor een van de oudere inzendingen...

  • Mondkapjes of oordopjes (357) Han Maas 17-04-2020

    De basgeluiden van economisch getroffenen beginnen door te drammen. ‘Wat gas bijgeven in mei,’ zegt Hans de Boer, voorzitter van de grootste werkgeversorganisatie in Nederland VNO-NCW. Een afkorting net zo...

    Lees meer: Mondkapjes of oordopjes